京都大学 4日間訪問報告
Neuro中心の施設統合レイヤー
2026-03-24 から 2026-03-27 までの京都大学訪問を、単なる時系列メモではなく、Neuro を中心に Breast / Pelvis まで横断する Facility Visit Report Layer として再構成する。元報告 Markdown を source of truth とし、FLAIR 左右差、下垂体 Dynamic、3D MRF、Prep SPACE、Na コイル、DR RESOLVE、Breast MARC、Open Recon 相談を、次アクションへ接続できる形で整理する。
TL;DR
- この訪問の中心は Neuro であり、FLAIR 左右差と Skyra 移植課題を、装置差・補正条件・読影運用の三層で扱う必要がある。
- Breast と Pelvis の論点は副次テーマではなく、京都大学という施設内で研究実装、製品機能、HQ 連携が同時進行していることを示す。
- 最終配置は Project Deliverable Layer ではなく 01_Projects/4_京都大学/0000_報告書/ の Facility Visit Report Layer とし、訪問単位で後追いできるようにする。
- 2026-04-03、2026-04-23、2026-04-24 の予定は 2026-05-11 時点では過去日付のため、実績確認後に follow-up として追補する。
01施設統合の全体像
4日間訪問を単一Projectでなく、施設横断のdecision logとして読む。
このページは、京都大学の 2026-03-24 to 2026-03-27 訪問を施設単位で読み直すための explainer である。元報告は 2026-04-03 の出張報告であり、Neuro を中心に Breast と Pelvis の論点も含むため、単一Projectの成果物ではなく施設訪問レイヤーとして扱う。
| 軸 | 訪問前/旧整理 | 訪問後/統合整理 |
|---|---|---|
| 配置 | 個別案件や出張報告に分散しやすい | 01_Projects/4_京都大学/0000_報告書/ に施設訪問として集約 |
| 中心テーマ | FLAIR, MRF, SPACE, Dynamic が並列メモになる | Neuro を中心に装置差・WIP境界・読影運用へ構造化 |
| 周辺テーマ | Breast / Pelvis は別件として薄く扱われる | 研究実装とHQ連携を同じ施設関係の文脈で接続 |
| 次アクション | 予定日と担当が本文末に残る | 2026-05-11 時点では過去日付として実績確認へ変換 |
📚 用語解説: Facility Visit Report Layer = 施設訪問の横断記録。Project Deliverable Layer = 特定Projectの成果物。Decision log = 訪問中に得た判断、保留、次確認を後から追える形で残す記録。
🛠️ 運用方法: まず元報告を source of truth として固定し、次に領域別に Neuro / Breast / Pelvis へ分け、最後に follow-up を担当・日付・確認対象へ落とす。メールや社内相談へ転用する前に、WIPや未公開情報の共有範囲を確認する。
🔗 関連: visit-level explainer 2026-03-24 to 03-27 / [[260511_京都大学_訪問報告書_2026-03-24_to_03-27]] / [[20260227_京都大学訪問報告_FLAIR_感度補正検証]] / [[20260130_DR_RESOLVE_Feedback]] / [[01_Projects/4_京都大学/Neuro/IPA2_DANTESPACE/00_Project_Dossier|DANTE SPACE dossier]]。
⚠️ アンチパターン: 訪問報告を Project/5_Deliverable に置く、Neuro 以外を削って Breast/Pelvis の研究実装線を失う、DR RESOLVE と FLAIR を別々の施設関係として扱う、2026-04-03 など元報告時点の予定を 2026-05-11 時点でも未来予定のまま扱う、の4つは避ける。
02Neuroワークベンチ
FLAIR、Dynamic、MRF、Prep SPACE、Naコイルを同じ作業台に並べる。
Neuro は本訪問の中心であり、FLAIR 左右差の製品関連検証だけでなく、下垂体 Dynamic、3D MRF の Skyra インストール、Prep SPACE の Skyra 移植、Na コイル仕様変更に伴う条件整備が同時に扱われた。これらはすべて MRI 技術課題だが、評価軸は同一ではない。
| テーマ | 訪問前の状態 | 訪問中/訪問後の見立て |
|---|---|---|
| FLAIR左右差 | Prismaでは複数補正条件を比較済み | Skyraでは海馬近傍で2D/3Dとも左右差が目立ち、LR Balancing + B1 filter + PSN Strong が比較的良いが未解決 |
| 下垂体Dynamic | 薄いスライス厚の study 条件で TwistVIBE 画質に課題 | TSE DR は画質良好だが flow artifact があり、GRASP 採用方向 |
| 3D MRF | Prisma プロトコルを Skyra へ移植したい | 表示は確認したが Exar import に失敗し、ICE/dllso 配置の確認が必要 |
| Prep SPACE | Prisma で整備した条件を Skyra へ移したい | DANTE を外し条件を緩めても挙動せず、Skyra XA60 の WIP Deep Resolve 運用へ一時退避 |
| Naコイル | SNR が厳しく仕様変更を検討 | ガントリコイル Anatomy 画像として Gre3D 条件を整備し、2026-04-03 の baseline SNR 結果確認が必要 |
📚 用語解説: Prisma / Skyra = 同じ施設内でも挙動やオプションが異なる装置。Exar import = プロトコル移植時の取り込み。ICE/dllso = 研究シーケンスや再構成に関わる依存ファイル群。
🛠️ 運用方法: Neuro follow-up では、各テーマを画像問題、装置移植、WIP利用、契約/ライセンス、次回撮像条件の5列で棚卸しする。特に FLAIR と MRF は、代表画像・条件・失敗ログを残してから社内 escalation する。
🔗 関連: visit-level explainer 2026-03-24 to 03-27 / [[260511_京都大学_訪問報告書_2026-03-24_to_03-27]] / [[20260227_京都大学訪問報告_FLAIR_感度補正検証]] / [[01_Projects/4_京都大学/Neuro/IPA3_AmyloidMRF/00_Project_Dossier|3D MRF dossier]] / [[01_Projects/4_京都大学/Neuro/IPA4_prepSPACE/00_Project_Dossier|Prep SPACE dossier]]。
⚠️ アンチパターン: FLAIR の左右差、MRF インストール、Prep SPACE 移植を全部まとめて Neuro 課題 と呼ぶと、誰に何を確認すべきかが消える。画像評価、ファイル配置、WIP提供範囲、装置仕様、漆畑さんへの引き継ぎログを混ぜない。
03FLAIRとDynamicの画質判断
左右差を消すだけでなく、副作用と読影運用まで含めて判断する。
FLAIR 左右差の検証は、本訪問で最も製品対応に近い Neuro 論点である。Prisma では左右差がほぼ気にならない一方、Skyra では海馬近傍で 2D / 3D とも左右差が目立ったため、装置差を前提に条件比較を設計する必要がある。
| 評価項目 | Before | After / 判断 |
|---|---|---|
| 左右差 | Prisma 条件検証では改善候補が見えた | Skyra では LR Balancing + B1 filter + PSN Strong が比較的改善したが、完全解消ではない |
| 副作用 | 左右差だけを見れば補正を強めたくなる | 表面側高信号が増えるため、見かけの改善と副作用を同時評価する |
| 読影運用 | Window を立てる先生と立てない先生で問題視の程度が変わる | 代表画像を複数 Window で残し、施設内の許容性を確認する |
| Dynamic | TwistVIBE の薄いスライス条件で画質課題 | TSE DR は flow artifact があり、GRASP を採用する判断へ |
📚 用語解説: LR Balancing = 左右方向の信号補正に関わる条件。Prescan Normalize / PSN = coil感度や受信分布の補正に関わる処理。GRASP = Dynamic 撮像で時間分解能と画質のバランスを取る再構成アプローチ。
🛠️ 運用方法: 比較表は、条件名、装置、2D/3D、代表スライス、Window条件、左右差の印象、表面高信号の有無、採用可否の8項目で作る。Dynamic は画質良好の一言ではなく、flow artifact と用途適合性を同じ表へ入れる。
🔗 関連: visit-level explainer 2026-03-24 to 03-27 / [[260511_京都大学_訪問報告書_2026-03-24_to_03-27]] / [[20260227_京都大学訪問報告_FLAIR_感度補正検証]] / [[01_Projects/4_京都大学/Neuro/IPA3_AmyloidMRF/00_Project_Dossier|3D MRF dossier]]。FLAIR は感度補正検証として参照し、T2 IR 一般論へ逃がさない。
⚠️ アンチパターン: FLAIR 感度補正を T2 IR のコントラスト問題と混同する、左右差が減った1条件だけを勝ち条件として共有する、表面高信号の副作用を本文から落とす、TSE DR の画質だけを見て flow artifact を無視する、の4つは後続判断を誤らせる。
04WIPと装置移植の境界
3D MRF、Prep SPACE、DANTESPACE、Naコイルを実装管理の観点で整理する。
3D MRF、Prep SPACE、DANTESPACE、Na コイルは、いずれも研究・WIP・装置移植の境界にある。単に先生方の要望へ対応するだけではなく、契約・ライセンス・装置側制約・ファイル配置・代替運用を明確に切り分ける必要がある。
| 項目 | 現在の詰まり | 次に残す証跡 |
|---|---|---|
| 3D MRF | Skyraで表示はされたが Exar import 失敗 | ICE/dllso 候補、配置、バージョン、Prisma由来プロトコルとの差分 |
| Prep SPACE | DR Option のない Skyra で DANTE を外しても挙動せず | DANTE有無、RF/Gradient緩和条件、Skyra XA60 WIP DR 代替運用の範囲 |
| DANTESPACE | ライセンス更新が目的に含まれる | 更新状況、利用装置、先生側の研究利用範囲 |
| Naコイル | SNRが厳しく仕様変更を検討 | 2026-04-03 baseline SNR、Gre3D Anatomy条件、仕様変更前後の比較 |
📚 用語解説: WIP = Work in Progress の研究・試験的機能。C2P = customer to product など研究的提供と製品化の接続領域。DANTESPACE = 血管壁や血液信号抑制を意識した SPACE 系の研究プロトコル。
🛠️ 運用方法: 移植系の follow-up は、1 表示確認、2 import、3 依存ファイル、4 実撮像、5 再構成、6 先生レビュー、7 代替運用、の順で checklist 化する。漆畑さんへの引き継ぎ事項は、口頭でなく失敗ログとファイル名を残して接続する。
🔗 関連: visit-level explainer 2026-03-24 to 03-27 / [[260511_京都大学_訪問報告書_2026-03-24_to_03-27]] / [[自分用詳細レポート_京都大学202511-12]] / [[01_Projects/4_京都大学/Neuro/IPA2_DANTESPACE/00_Project_Dossier|DANTE SPACE dossier]] / [[01_Projects/4_京都大学/Neuro/IPA4_prepSPACE/00_Project_Dossier|Prep SPACE dossier]]。
⚠️ アンチパターン: 表示されたのでインストール完了とみなす、WIP Deep Resolve の一時運用を本命解決と混同する、DANTE / Prep SPACE / Deep Resolve を同一語で曖昧にする、NaコイルのSNR課題をGre3D条件整備だけで解決扱いにする、という整理は避ける。
05BreastとPelvisの研究実装線
副次テーマを削らず、京都大学の研究関係として同じ地図に置く。
Breast では DR RESOLVE の Denoise 効果、Water Excitation と SPAIR の比較、Breast MARC の初期検証、HQ Research 面談が進んだ。Pelvis では、WIP SPACE のデータ提供可否と HASTE + GAN 研究に対する Open Recon の可能性が議論された。
| 領域 | 主な成果/確認 | 次の扱い |
|---|---|---|
| Breast DR RESOLVE | Denoise による SNR 改善はあるが、空間分解能や辺縁平滑化の懸念が残る | DRあり/なし、Denoising Strength、腫瘍辺縁、微細構造を比較表化 |
| Water Excitation | SPAIRより SNR と脂肪抑制が良く、5:10 から 3:30 への短縮でも遜色なし | 暫定運用として DRあり撮像 + Retro Recon DRなし比較を継続 |
| Breast MARC | Improved VIBE で segmentation から FGT/BPE 分類まで動作確認 | 追加症例、Annotation 操作性、出力形式の feedback を回収 |
| HQ Research | Ultrafast MRI、DWI、abbreviated protocol、非造影screeningを議論 | ISMRM networking と HQ 連携メモへ接続 |
| Pelvis | WIP SPACE データ提供は断り、HASTE GAN の装置側組込には Open Recon を紹介 | 研究責任範囲、WIP提供不可、Open Recon検討可否を分けて記録 |
📚 用語解説: DR RESOLVE = diffusion の画質改善とdenoiseに関わる領域。Breast MARC = Breast MRI 解析支援のworkflow。Open Recon = 装置側再構成pipelineへ研究的処理を接続する検討口。
🛠️ 運用方法: Breast は画像比較、解析ツール、HQ面談を分けて記録する。Pelvis は技術可能性より先に、WIPデータ提供範囲と共同研究の責任分界を明示する。外部共有する場合は、未公開機能や契約範囲を必ず確認する。
🔗 関連: visit-level explainer 2026-03-24 to 03-27 / [[260511_京都大学_訪問報告書_2026-03-24_to_03-27]] / [[20260130_DR_RESOLVE_Feedback]] / [[自分用詳細レポート_京都大学202511-12]] / [[01_Projects/4_京都大学/Breast/IPA006_DR-RESOLVE_00248297_PR25-01211/00_Project_Dossier|DR RESOLVE dossier]] / [[01_Projects/4_京都大学/Breast/IPA7_BreastMARC/00_Project_Dossier|Breast MARC dossier]]。
⚠️ アンチパターン: DR RESOLVE = noise reduction だけと理解する、Breast を HQ 面談だけの記録にする、SNR 改善だけを強調して腫瘍辺縁の平滑化を落とす、Water Excitation の採用理由を DR Off 方針から切り離す、Pelvis で Open Recon 紹介を即実装可能と誤読させる、の5点に注意する。
06Follow-up運用とKnowledge昇格
予定を過去実績へ変換し、次アクションと再利用知識を分ける。
元報告の 今後 には、2026-04-03 の Na Coil baseline SNR 計測、2026-04-23 の Breast、2026-04-24 の Neuro 訪問が記録されている。2026-05-11 にこの explainer を作成する時点では、これらはすでに過去日付であるため、未来予定ではなく実績確認のタスクとして扱う。
| Follow-up | 2026-04-03時点の意味 | 2026-05-11時点の処理 |
|---|---|---|
| Na Coil baseline SNR | 川畑さん来訪時に漆畑さんが計測予定 | 計測結果、条件、仕様変更前後の比較が残っているか確認 |
| Breast 2026-04-23 | DR RESOLVE / Breast MARC / HQ面談後の継続確認 | 実施有無、追加症例、Annotation feedback、Water Excitation運用を確認 |
| Neuro 2026-04-24 | FLAIR, MRF, Prep SPACE, Dynamic の継続確認 | 3D MRF import原因、Skyra条件、FLAIR比較表、GRASP採用理由を確認 |
| Knowledge昇格 | 訪問メモとして残る | FLAIR trade-off、WIP移植checklist、DR RESOLVE評価軸だけを再利用知識候補にする |
| qPerfusion 共著 [要確認] | 必読4報告書には qPerfusion 共著の根拠記載なし | 別スレッド、契約記録、会社の共著ポリシーで裏取りし、確認できるまで確定事項として扱わない |
📚 用語解説: Follow-up = 予定を実績確認へ変換する作業。Knowledge昇格 = 施設固有メモから再利用可能な技術知見だけを抽出すること。source of truth = 本件では元報告Markdownと施設報告レイヤーのMarkdown。
🛠️ 運用方法: まず本Markdown報告を最終レビューし、次に 2026-04-03 / 04-23 / 04-24 の実績資料を探し、最後に未確認タスクを 02_ToDo へ戻す。Knowledge へ入れる場合は、施設名や未公開WIPの詳細を落とし、一般化した検証観点として 99_Proposals 経由で扱う。
🔗 関連: visit-level explainer 2026-03-24 to 03-27 / [[260511_京都大学_訪問報告書_2026-03-24_to_03-27]] / [[20260227_京都大学訪問報告_FLAIR_感度補正検証]] / [[20260130_DR_RESOLVE_Feedback]] / [[01_Projects/4_京都大学/Breast/IPA006_DR-RESOLVE_00248297_PR25-01211/00_Project_Dossier|DR RESOLVE dossier]]。qPerfusion 共著は本4報告書内で未確認のため [要確認]。
⚠️ アンチパターン: 予定日をそのまま未来タスクとして残す、qPerfusion 共著を裏取り前に確定事項として書く、施設固有のWIP・契約・面談内容をそのままKnowledgeへ入れる、HTMLだけを更新してMarkdown sourceを更新しない、の4つは運用上の事故につながる。
結論
- DR RESOLVE C2P 手続き: 2026-05-17 までに Manabe が PR25-01211、契約、C2P提供範囲を確認し、Elizabeth/Gregor への Retro Recon preset と DR strength feedback を京大側説明案から分けて起票する。
- FLAIR feedback: 2026-05-17 までに Manabe が Skyra/Prisma、2D/3D、LR Balancing/B1 filter/PSN Strong、表面高信号副作用を比較表にし、Tobias/Kera/Kerler へ英語サマリ候補を作る。
- 漆畑さん連携: 2026-05-15 までに Manabe が 3D MRF Exar/ICE/dllso、Prep SPACE/DANTE、Na Coil baseline SNR の未確認ログをまとめ、漆畑さんへ結果確認を依頼する。
- Breast MARC / Open Recon: 2026-05-20 までに Manabe が 2026-04-23 Breast と 2026-04-24 Neuro/Pelvis の実績を確認し、片岡先生、本田先生、樋本先生向けの責任分界メモを更新する。
- qPerfusion 共著 [要確認]: 2026-05-20 までに Manabe が該当スレッド、契約記録、会社の共著ポリシーを確認し、共著可否、owner、期限を確定する。必読4報告書では根拠未確認。